ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ КАК “ЧЁРНЫЙ ЯЩИК” РАЗУМА (историко-философский и эпистемологический подход)
Ключевые слова:
искусственный интеллект, философия сознания, мышление, чёрная машина, субъектность, рациональность, редукция, противоречия, метафизика, парадигма, эволюция.Аннотация
В статье рассматривается философская метафора «чёрной машины» применительно к искусственному интеллекту (ИИ) и её значение в свете традиций философской антропологии, гносеологии и философии сознания. Анализируются концептуальные связи между механистическим мышлением Нового времени и современными представлениями о нейросетевом ИИ, который действует как непрозрачная, но эффективно функционирующая система. Обосновывается тезис о необходимости переосмысления базовых философских понятий: субъектности, рациональности и объяснимости. Особое внимание уделяется парадоксам, возникающим при взаимодействии человека с ИИ, который демонстрирует интеллектуальное поведение без сознания и самопонимания. Авторский анализ показывает, что ИИ представляет собой вызов классической эпистемологии, в которой знание предполагает осмысленность, прозрачность и способность к рефлексии. Подчёркивается, что развитие ИИ требует философской ревизии самого понятия мышления: возможно ли познание без субъекта, рациональность без логики, ответственность без осознания? В итоге утверждается, что ИИ как «чёрная машина» представляет собой не только технологическую, но и глубоко философскую проблему, ставящую под сомнение антропоцентрические основания западной мысли.
Библиографические ссылки
Яковлева Е. В., Исакова Н. В. Искусственный интеллект как современная философская проблема: аналитический обзор // Гуманитарные и социальные науки. 2021. №6. – С.30-35. DOI: 10.18522/2070-1403-2021-89-6-30-35
Алексеев А. Ю. Философия Искусственного интеллекта в России с начала века и по настоящее время // Науковедческие исследования. 2022. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/filosofiya-iskusstvennogo-intellekta-v-rossii-s-nachala-veka-po-nastoyaschee-vremya
Глуздов Д.В. Философско-антропологические основания взаимодействия искусственного и естественного интеллекта // Вестник Минского университета. 2022. №4 (41). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/filosofsko-antropologicheskie-osnovaniya-vzaimodeystviya-iskusstvennogo-i-estestvennogo-intellekta (дата обращения: 28.04.2025).
Баррат Дж. Последнее изобретение человечества. Искусственный интеллект и конец эры Homo sapiens. М.: Альпина нон-фикшн, 2015. 330 с
Боргест Н.М. Стратегии интеллекта и его онтологии: попытка разобраться // Онтология проектирования. 2019. Т. 9. № 4 (34). С. 407–428.
Каку М. Будущее разума. М.: Альпина-нон-фикшн, 2015. 500 с.
Лешкевич Т.Г. Цифровые трансформации эпохи в проекции их воздействия на современного человека // Вестник ТГУ. 2019. № 439. С. 103–109.
Лешкевич Т.Г. Метафоры цифровой эры и Black Box Problem // Философия науки и техники. 2022. Т. 27. № 1. С. 34–48
Лещев С.В. Искусственно-интеллектуальная агентность в пространстве гуманитарного измерения // Современные проблемы гуманитарных и общественных наук – 2021 – с.65-68.
Чеклецов В.В. Диалоги гибридного мира // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2021. № 3 (19). С. 99–116.
Шнуренко И. Искусственный интеллект на грани нервного срыва // Эксперт. 2018–2019. № 1–3. С. 38–41.
Cycleback D. Philosophy of Artificial Intelligence: A Critique of the Mechanistic Theory of Mind. Florida: Universal-Publishers BocaRaton, 2009. 190 p.
Floridi L. A Proxy Culture // Philosophy and Technology. 2015. Vol. 28. No. 4. P. 487–490.Райков А.Н. Субъектность объяснимого искусственного интеллекта. Философские науки. 2022;65(1):72 90. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2022-65-1-72-90
