TOLERANCE TO UNCERTAINTY IN THE CHARACTERISTICS OF ENVIRONMENTAL AND PERSONAL ADAPTATION RESOURCES OF THE POPULATION OF MOUNTAIN REGIONS
Keywords:
tolerance of uncertainty, intolerance to uncertainty, population of mountain regions, adaptation, life needs, comparative analysisAbstract
The adaptation of residents of mountainous areas is influenced by both the diversity of climatic, socio-economic conditions of these territories, and the personal characteristics (tolerance of uncertainty - TN, intolerance to uncertainty ITN) of the population. This determines the relevance of studying the environmental and personal resources of the population of mountainous areas in the process of adaptation. The purpose of the work was to specify the relationships between level-by-level properties, to wit, personal - (TN) and (ITN), assessed using the S. Badner questionnaire (modified by T.N. Kornilova, M.A. Chumakova) and environmental characteristics (method for self-assessment of needs satisfaction existential, social, development - V.N. Edronova, N.V. Solovyova, 2011) in the settlements of Tyup, At-Bashi. A correlation analysis of these parameters was considered with the calculation of the Spearman correlation coefficient using the SPSS 16 program. 302 respondents living in the high-mountain Naryn region (At-Bashi), and 154 in the mid-mountain Issyk-Kul regionи(Tyup) were examined. General and specific aspects of the assessed relationships were analyzed. The general features of relationships in regional centers are represented by the presence in them of powerful correlations between environmental resources, as an expression of their demand by the population. Also, a common feature was a few of connections between level-by-level resources: in Tyup, individual environmental resources (development, social) were connected with TN, ITN; in At-Bashi
– individual existential and social environmental resources were included in these relationships. The differences concerned the presence of negative level-by-level relationships in Tyup, compared with positive correlations of environmental-personal resources in At-Bashi, which we interpret by the variety of approaches and semantic assessment of reality in the organization of their activity by the population.
References
Андреева Г. М. Социальная психология: векторы новой парадигмы [Электронный ресурс] // Психологические исследования: электрон. науч. журн. 2009. №1 (3) URL: http://psystudy.ru
Белова Е. В. Толерантность к неопределенности в структуре личностных особенностей предпринимателей // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2016. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tolerantnost-k-neopredelennosti-v-strukture-lichnostnyh-osobennostey-redprinimate-
ley (дата обращения: 07.06.2019).
Бергис Т. А. Готовность личности к переменам и толерантность к неопределенности на этапе ранней взрослости // Вектор науки ТГУ. Серия: Педагогика, психология. – 2015. - №4 (23).- С. 38-42.
Гончарова Н. А., Фомина Т. Ф. Психологическое исследование особенностей толерантного поведения // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. №2 (58). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/psihologicheskoe-issledovanie-osobennostey-tolerantnogo-
povedeniya (дата обращения: 30.04.2019).
Гусев А. И. Толерантность к неопределенности как составляющая личностного потенциала // Личностный потенциал. Структура и диагностика. / Под ред. Д.А. Леонтьева М.: Смысл. 2011. 675с.
Де Шауэр О.Л. Толерантность к неопределенности, креативность, творчество как свойства эффективной организации в VUCA-мире // Лидерство и менеджмент. 2022. Т. 9. №4. Октябрь-декабрь. С. 985-1002.
Едронова В. Н, Соловьева Н. В. Статистическая оценка качества жизни на основе использования экспертного метода // УЭкС. 2011. №26. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/statisticheskaya-otsenka-kachestva-zhizni-na-osnove-ispolzovaniya-ekspertnogo-metoda (дата обращения: 17.10.2016) Научная библиотека КиберЛенинка:http://cyberleninka.ru/article/n/statisticheskaya-otsenka-kachestva-zhizni-na-osnove-spolzovaniya-ekspertnogo-metoda#ixzz4NKUSRh7L
Зотова Е. Ю. Современные исследования толерантности к неопределенности в зарубежной психологии // Вестник НГУ. Серия: Психология. 2009. Т.3. Вып.1. С. 147-155.
Кондрашихина О. А. Диагностика толерантности к неопределенности: корреляции результатов психодиагностических измерений // Перспективы Науки и Образования. - 2015. - №5 (17). – С. 83-87.
Корнилова Т. В., Чумакова М. А. Шкалы толерантности и интолерантности к неопределенности в модификации опросника C. Баднера // Экспериментальная психология. 2014. №
С. 92–110.11. Корсакова С. Н., Фролова М. И. Предисловие // В кн: Мир человека: неопределенность как вызов. / Отв. ред. Г.Л.Белкина. М.: ЛЕНАНД. 2019. (Синергетика: от прошлого к будущему). С. 8-18.
Леонов И. Н. Влияние толерантности к неопределенности на стратегии совладающего поведения у менеджеров // Известия. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Акмеология образования. Психология развития. 2015. Т. 4, вып. 3 (15). С. 259-261.
Леонтьев Д. А. Вызов неопределенности как центральная проблема психологии личности //Психологические исследования. 2015. Т. 8, No 40. С. 2.. URL: http://psystudy.ru/index.php/num/2015v8n40/1110-leontiev40.html (дата обращения:29.05.2016)
Луковицкая Е. Г. «Социально-психологическое значение толерантности к неопределенности» -Дис. ... канд. психол. наук .- СПб., 1998. - 173 с.
Мельникова Н. Г. Шаназаров А. С. Качество среды в характеристике устойчивого развития горных общин: региональный аспект // Вестник КРСУ-2017.-Т.17.-№10. –С. 193-199.
Мельникова Н. Г., Шаназаров А.С. Субъективное оценивание в комплексном анализе в различных условиях жизнедеятельности // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы благополучия личности: психологический, социальный и профессиональный контексты. (г. Ханты-Мансийск, 17 ноября, 2023 год). С. 140-146. / отв. ред. О.С. Овсянникова. И Министерство науки и образования РФ, ФГБОУ ВО «Югорский госуниверситет», Высшая психологическая школа. – Ханты-Мансийск. 2023.
Мухина С. Е., Князева Ю. С. Толерантность к ситуации неопределенности как условие социально-психологической адаптации взрослых // Развитие человека в современном мире. 2021. №1. С. 55-68.
Рябикина З. И. Личность как субъект формирования бытийных пространств // Субъект, личность и психология человеческого бытия / Под ред. В.В. Знакова и З.И. Рябикиной. – М.: Изд-во «Институт психологии РАН». 2005. С. 45-57.
Сараева Е. В., Николаев С. Г. Связь толерантности к неопределенности и мотивации достижения // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета 2014. №7. С. 129-134.
Третьяк В. Г. Психология толерантной активности субъекта // Субъект, личность и психология человеческого бытия / Под ред. В.В. Знакова и З.И. Рябикиной. – М.: Изд-во «Институт психологии РАН». 2005. С. 227-234.
Трофимова Е. Л. Исследование видов и уровней толерантности у студентов // Психология в экономике и управлении 2012. №2. С. 64-72.
Харден К. Исследовательские парадигмы взаимодействия человека и окружающей среды: взгляд сквозь столетие // Культурная и гуманитарная география. - 2013.- Т. 2.- №2.- С.111-125.
Шалаев Н. В. Толерантность к неопределенности в психологических теориях // Человек в ситуации неопределенности / Гл. ред. А.К. Болотова. М.: ТЕИС. 2007. С. 9-33.
Шаназаров А. С., Айсаева Ш. Ю., Глушкова М. Ю. Природно-географические и биоклиматические особенности горных территорий Кыргызстана //Ульяновский медико-биологический журнал. – 2011. - № 4. - С. 55-62.
Шаназаров А. С., Мельникова Н. Г. Комфортность среды жизнедеятельности в горных регионах с позиций субъективного восприятия населением // Известия НАН КР.-2018.- №3. – С. 125-132
Шаназаров А. С., Ибраимова Г. И., Мельникова Н. Г. Человеческое развитие и проблемы устойчивой среды жизнедеятельности в горных регионах Кыргызстана / Бишкек. – 2022. – 304 с.
Schick, A., P. R. Hobson, and P. L. Ibisch. 2017. Conservation and sustainable development in a Volatility, Uncertainty, Complexity, and Ambiguity world: the need for a systemic and ecosystem-based approach. Ecosystem Health and Sustainability 3(4):e01267. 10.1002/ehs 2.1267
