RESOURCES FOR ADAPTATION OF RESIDENTS OF HIGH MOUNTAINS IN THE CONTEXT OF CLIMATE-GEOGRAPHICAL AND PERSONAL FACTORS
Keywords:
high-mountain region, tolerance to uncertainty (TU), intolerance to uncertainty (ITU), individual-demographic characteristics.Abstract
Features of tolerance to uncertainty (TU) and intolerance to uncertainty (ITU) as parameters of adaptation personal resource of high-mountain region people (At-Bashi, 2100 м) were considered in the article. It was valued parameters of personal resource during adaptation questionnaire on Kyrgyz language. There were reviewed descriptive statistics TU, ITU and some demographic characteristics (sex, age, profession). Analysis gathered data were revealed that elderly people have had more level ITU compared mature age people and technic profession compared social and bionomic professional. Elderly At-Bashi people demonstrated high level TU.
References
Агаджанян, Н. А. Эколого-физиологические и этнические особенности адаптации человека к различным условиям среды обитания: монография/ Н. А. Агаджанян, Т. Е. Батоцыренова, Ю. Н. Семенов; Владим. гос. ун-т. – Владимир: Изд-во Владим. гос. ун-та, 2009. – 168 с.
Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания (Серия «Мастера психологии»). – СПб.: Питер. 2001.288с. ISBN5-272-00315-2
Аханов Б.Ф., Дайырбеков С.С., Исаева К.А., Аханова Г.Б. Толерантность: содержательные смыслы и механизмы формирования // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал), Modern Research of Social Problems, No9(53), 2015.-С. 502-510. www.sisp.nkras.ru (Дата обращения: 28.06.17)
Бергис Т.А. Готовность личности к переменам и толерантность к неопределенности на этапе ранней взрослости // Вектор науки ТГУ. Серия: Педагогика, психология. – 2015. – No4 (23).- С. 38-42.
Бутенко Т.П. Субъективная неопределенность жизненных ситуаций: когнитивно-эмоциональные оценки и стратегии поведения" -Автореф. дис. канд. психол. наук : М. 2009. – 28 с
Гусев А.И. Толерантность к неопределенности как составляющая личностного потенциала // Личностный потенциал. Структура и диагностика. / Под ред. Д, А. Леонтьева.- М.- Смысл.- 2011. С. 103-114.
Дикая Л.Г. Личностный потенциал как вероятностная детерминация стрессоустойчивости // Психологический стресс и совладающее поведение: мат. III Межд. науч-практ. конф. Кострома, 26-28 сент. 2013: в 2т. /Отв. ред. Т.А. Крюкова, Е.В. Куфтяк, М.В. Сопоровская, С.А, Хазова – Кострома: КГУ им. Н.А. Некра- сова, Т. 1. С. 175-176.
Дубук О.А. Исследование взаимосвязи толерантности к неопределенности, копинг-стратегий и эмоционального интеллекта // Сборник научных трудов НГТУ. –2009. –No 4(58). – С. 103–108.
Ефремов С.В. с соавт. Ноксология. Учеб.пособие. –СПб. – Изд-во Политехн. ун-та. – 2012. – 250с.
Замалетдинова Л.Р. Экологическое окружение как фактор качества жизни. Автореф. дисс. канд социол. наук. – Казань.- 2011.-24с.
Корнилова Т. В. Неопределенность, выбор и интеллектуально-личностный потенциал человека // Методология и история психологии. – 2009.- Т.4 – Вып. 4.- С. 47-59.
Корнилова Т.В., Чумакова М.А., Корнилов С.А., Новикова М.А. Психология неопределенности: единство интеллектуально-личностного потенциала человека М.: Смысл. 2010. (Гл.2 Новый опросник толерантности – интолерантности к неопределенности С. 33-54).
Корнилова Т. В., Чумакова М. А. Шкалы толерантности и интолерантности к неопределенности в модификации опросника C. Баднера // Экспериментальная психология. 2014.- No1.- С. 92–110.
Леонтьев Д.А. Введение. Личностный потенциал как объект изучения. // Личностный потенциал. Структура и диагностика. – М. Смысл. – 2011.- С. 6-11.
Леонтьев Д.А. Вызов неопределенности как центральная проблема психологии личности// Психологические исследования. 2015. Т. 8, No 40. С. 2. URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 23.06.2016).
Луковицкая Е.Г. «Социально-психологическое значение толерантности к неопределенности» -Дис. ... канд. психол. наук .- СПб., 1998. – 173 с.
Львова Е.Н., Митина О.В., Шлягина Е.И. Личностные предикторы совладающего поведения в ситуации неопределенности// Психологические исследования. 2015. Т. 8, No 40. С. 4. URL: http://psystudy.ru (дата обращения:10.07.2017).
Новая парадигма развития России в 21 веке / Под ред. В.А. Каптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова.-М.: Academia – 2000.
Пономарев А. В. Влияние опыта профессиональной деятельности сотрудников федеральной противопожарной службы на толерантность к неопределенности // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2015. No3. С. 83-91.
Стерлигова Е.А. Экологическая психология: учебное пособие. Перм. гос. нац. иссл. ун-т. – Пермь. 2012. 212с.
Чагова М.А. История и современное развитие проблемы толерантности к неопределенности в психологической науке // Scientific e-journal “PEM”: Psychology. Educology. Medicine. – 2014.-No1.- С. 77-87.
Рыбкина И.Д. Концепция качества жизни в геоэкологическом пространстве Сибири // Научно-популярное издание. – Москва-Барнаул: ИВЭП СО РАН.-2013.-102 с.
Трофимов А. М., Мальганова И. Г. Оценка качества жизни населения как форма изучения социально-географического пространства // Географический вестник. 2005. No1-2. С. 36-43 URL: http://cyberleninka.
ru/article/n/otsenka-kachestva-zhizni-naseleniya-kak-forma-izucheniya-sotsialno-geograficheskogo-prostranstva
(дата обращения: 19.10.2016). Научная библиотека КиберЛенинка: http://cyberleninka.ru/article/n/otsenka- kachestva-zhizni-naseleniya-kak-forma-izucheniya-sotsialno-geograficheskogo-prostranstva#ixzz4NWKAWsM0
Шаназаров А.С., Черноок Т.Б., Глушкова М.Ю., Социально-экологические и физиологические особенности трудовой деятельности в высокогорье // Горы Кыргызстана. – Бишкек, 2001. – С. 224-245.
Шелехова Т.И. Проблема выбора критериев оценки качества жизни населения // География и природ-
ные ресурсы. – 2006. No1.-С.108-114.
Schick, A., P. R. Hobson, and P. L. Ibisch. -2017. Conservation and sustainable development in a Volatility,
Uncertainty, Complexity, and Ambiguity world: the need for a systemic and ecosystem-based approach. Ecosystem
Health and Sustainability 3(4):e01267. 10.1002/ehs2.1267
